04:28

Lord of War

Homo Sapiens non urinat in ventum.
Если магически уничтожить всё огнестрельное оружие, все бомбы, мины и ракеты, то люди будут продолжать убивать друг друга копьями, мечами и ножами.. отнять и их, люди будут убивать друг друга руками, и сильный будет всё так же править.. Огнестрельное оружие уничтожило касту рыцарей, и позволила свершиться многим революциям.. Увеличила возможности.. Уравняло шансы для готовых нажимать на курок, те кто не были готовы защищать себя.. что-ж, их защищает только незаинтересованность готовых в них стрелять, и защита готовых стрелять защищая их, так было и так будет..



Говорят, что опасно давать людям оружие.. так оно и есть, но и не давать его то-же опасно..



Совсем не забавно, что причиной поставки оружия человеческим отбросам, это готовность этих отбросов стрелять в тех кто потециально готов стрелять в граждан стран поставляющих оружие. Что возражающие против активной защиты своих интересов, создают все условия этим сделкам.. Что только защита нефтяных интересов может заинтересовать кого-то в диктаторе уничтожающем своих подданых. Что только угроза нападения на зажравшихся буржуа, может заинтересовать их достаточно для того что-б они позволили послать армию где служат в основном не дети богатеньких буратин в страну где единственным мерилом человеческого достоинства является рвение в служении эгоистическому, безжалостному человеческому богу.. Ладно хоть в нынешний век христианский бог умерил свою жажду жертвоприношений.. Противостояния Ислам - Христианство этот век не выдержал бы, точно.. Демократ и коммунист хотя бы не были уверенны в том, что они попадут прямо в рай сражаясь за свои идеи, и надеялись на счастье своих детей, а не спешили к гуриям или райским кущам..

Комментарии
14.04.2006 в 19:02

ты знаешь,

некоторые умные люди,

считают что НЕ давать - куда опаснее. Особенно для будущего..



читая , даже не столько тебя , сколько некоторых уважаемых гуманистов,

возниакет мысль - а думали ли они - может ли быть иначе ?



я считаю, что вряд ли.

так что пусть лучше войны ведутся, пусть даже так как в период с 1950 по 1991 - но общество совершенно не готово к миру-во-всем-мире.



другое дело что некоторые державы куда охотнее просто жахнут бомбежкой \ ракетой,

чем используя старую добрую пехоту =)
14.04.2006 в 19:07

опс, - а кинА то я и не смотрел!



надо исправляться)



интересно, он из настоящего АПС стрелял - или дорисовали ?

просто, смысл с него очередью гаситть ? -_-
15.04.2006 в 01:16

Homo Sapiens non urinat in ventum.
Кино хорошее - очень даже вполне. )



интересно, он из настоящего АПС стрелял - или дорисовали ? э.. ты про что конкретно?
15.04.2006 в 20:59

а там видел в рекламке - как Н.Кейдж вскакивает и лупит куда то длиннюуууучей очередью из ссср-овского "Стечкина" (автоматического пистолета)
15.04.2006 в 21:12

Homo Sapiens non urinat in ventum.
не помню.. он там очень редко стреляет.. дважды что-ли.. он торговец, не воин. )

Посмотри - фильм того стоит.
18.05.2006 в 03:43

ПОСМОТРЕЛ.



ролик , кот. я видел в фильме нету вообще ,хех.

и пистолет этот, АПС не мелькает даже .

там у него если и было - то что-то европейское , да револьвер.

видать сняли для рекламы отдельно.

фильм хороший.

и конец тоже. все довольно жизненно, и я думаю близко к истине.



часть фильма происходит типа в Украине - забавно даже )))
18.05.2006 в 13:50

Homo Sapiens non urinat in ventum.
Да. Чертовски похоже на правду..