"Things to Do in Denver When You're Dead"

[Aazmandius]

В нескольких местах одновременно (или это я вдруг обратил внимание именно на этот аспект) пошёл разговор о том как люди из любви к другим, по самым кажущимся им "благородным" причинам (которые на самом деле сплошное самовосхваление - вот какой я герой) отнимают у друзей и близких право голоса. Делают гордое псевдо-героическое лицо и вперёд "на амбразуру". Свинство это, а не героизм.

Comments

[Panther]

по самым кажущимся им "благородным" причинам отнимают у друзей и близких право голоса.

Право голоса или право выбора??

[Aazmandius]

Если последствия твоего выбора затрагивают чуства другого, то голоса.

Если-же последствия твоего выбора затрагивают жизнь другого напрямую, то выбора.

[illarr]

согласна. только вот если они верят, что это героизм, то для них это героизм. Собстно, потому их ничто другое уже не колышет.

[Panther]

А как же родители, которые "оберегаю" своих детей по причине отнюдь не самовосхваления..?? Поступают определенным образом, лишая и права голоса, и права выбора... А впоследствии оказывается, что данный "шаг" был единственно верным..??



Цель оправдывает средства... ???

[Aazmandius]

Во первых единственно верные решения бывают только когда ядерный реактор идёт в разнос или подобная ситуация случается, когда всё подчиняется чётким законам. Когда психология по точности сравнится с матеметикой вот тогда и можно будет говорить о по настоящему верных решениях, но даже и тогда будет место для множественных верных решений. Но это вопрос будущего, пока же родители руководствуются лишь собственным зачастую недальновидным, а то и в корне неверным мнением.



Во вторых если ситуация общеизвестна и проффесионал рекомендует принять какие-то меры, то родители могут заставить ребёнка подчиняться, но чем больше будет в этом убеждения (не просто подкупа "сладким"!) и меньше реального принуждения, тем лучше. И чем более развит разум ребёнка, тем больше у него права на голос и выбор.