Homo Sapiens non urinat in ventum.
Великолепная "старая добрая" комедия.

Странные шуки эти "комедии положений", они всегда вызывает у меня настороженность, ведь одни ситуационные шутки заставляют смеяться, а другие лишь вызывают дискомфорт. у всех своё понятие о смешном... или всё же есть какие-то пусть и схематичные законы смешного? ндя... интересно даже..



Если посмотреть на себя, то: глупости которые мог бы совершить сам - не смешат, это точно; остроумные ответы\действия - на которые вполне способен и сам (не в смысле мгновенной находчивости, а именно в смысле готовности с удовольствием сказать\сделать это) вызывают одобрение и смех; случайности... торт в лицо и тому подобное... неоднозначно, зависит от антуража... может вообще чем резче разница между сцена\шутка тем смешнее, чем сильнее неожиданность? не.. этого не достаточно - торт в лицо во время боя в окопах это какой то сюр... впрочем правдоподобность и так должна быть на высоте, так что "сильнее неожиданность в пределах разумного"...

Неожиданность; самоидентификация с шутником, а не с тем над кем шутят; логичность\правдоподобность. ... правда что тогда делать с абстрактными шутками? хм.. надо будет ещё подумать..



Piggys "15 minutes of fame"

Комментарии
07.01.2005 в 13:12

CHERRIFIED
У Беляева есть отличный рассказ - "Мистер Смех", где именно эта тема стала жизненным вопросом для главного героя.





P.S. Хм.. часто в абстрактных шутках структура самой шутки бывает смешнее её смысла.

кто знает, может шутки такие попадаются.
08.01.2005 в 00:47

Homo Sapiens non urinat in ventum.




"Мистер Смех" звучит знакомо... вроде читал когда-то..



Структура, да.. она и в обычных шутках часто имеет свойство быть важней смысла. Смысл многих шуток часто не только не забавен, а запросто даже горестен..