Homo Sapiens non urinat in ventum.
"тебе не кажется смешным сидеть и страдать? я знаю что это упоительно занятие, но стоит только слегка "отойти в сторону" как становится смешно... "всё суета сует" (q) так что и смысла страдать нет... .. вообще-то говоря если признать что жизнь это именно бессмысленный фарс то сам собой приходишь к этому хренову просветлению... Которое нафиг не нужно ибо тупик. И мы продолжаем "страдать и кушать кактусы".
Проблемма с просветлением в том, что вместе с ним приходит и ненужность чего-то делать и суетиться, а ведь это по моему похоже правило\требование\свойство - развиваться и двигаться вперёд. Хм... вопрос в том стоит ли подчиняться такому правилу? А никак наверное на этот вопрос не ответить наверняка. Но! Если для тебя самого равноценны варианты - остановиться в комфорте созерцания и двигаться вперёд ради собственного комфорта, то по большому счёту втрое ещё и продвигает вперёд будующие поколения, а так же вроде подчиняется логике развития всего. Так что хоть лично для тебя нет разницы, разница всё таки есть... так что кто в нирвану, а я кушать кактусы..
Проблемма с просветлением в том, что вместе с ним приходит и ненужность чего-то делать и суетиться, а ведь это по моему похоже правило\требование\свойство - развиваться и двигаться вперёд. Хм... вопрос в том стоит ли подчиняться такому правилу? А никак наверное на этот вопрос не ответить наверняка. Но! Если для тебя самого равноценны варианты - остановиться в комфорте созерцания и двигаться вперёд ради собственного комфорта, то по большому счёту втрое ещё и продвигает вперёд будующие поколения, а так же вроде подчиняется логике развития всего. Так что хоть лично для тебя нет разницы, разница всё таки есть... так что кто в нирвану, а я кушать кактусы..
а как -и зачем- страдать ?
И комофрт тоже долой - живм мы для Себя или бля комфорта ???
все высказанное есть имхо =)
все может быть - даже то что я что-то преврат оно понял
Это необходимость только до определённого момента на одном из двух путей. Один путь изменения мира под себя требует постоянного движения вперёд; второй - полного приятия мира таким каким он есть и высшего безразличия заодно, совсем не требует хоть и приносит комфорт. Цель обоих путей личный комфорт, не пойми меня не правильно я не имею ввиду диваны, подушки и телевизоры, а именно внутренний комфорт. Одному комфортно сидеть и медитировать в рваной хламиде на голом камне, кому то во время строительства титанической дамбы, а кому то на том самом диване с подушками перед телевизором, у всех свои условия для внутреннего комфорта, в частности кто-то чуствует внутренний комфорт изо всех сил страдая. Разница в лишь в том что путь развития и зменения мира вокруг может иметь надсмысл, нирвана же не имеет его это чисто личное. Достигнуть комфорта на втром пути легче ибо нет нужды изменять мир вокруг, а только себя.
потомки заранее жаждут назидания и ужасаются )))
тогда уж два гения
или планируется, что кому-то все-таки не удастся умереть в этой жизни? О_о
ты ж хозяин своей жизни.
чего отвтественность переложить хочешь ? как хочешь так и поступай.=)
смешно. а что смешно, то суровой серьзности не чета.
один! бОльшего не прошу!
Где это ты такое увидел? Я просто рассуждаю 'вслух' о путях и их преимуществах.
один! Ладно: "Спасибо товарищу Сталину, за наше счастливое детство!"
Довольна, Pava?
Всем Каутским будет вынесенна благодарность от Энгельса на первой странице!
и это еще не вникая в "куда" и "как" О_о
//все-таки кто-то выживет, чует мое сердце *((
--Где это ты такое увидел? Я просто рассуждаю 'вслух' о путях и их преимуществах.
- ага! значит есть повод ТАК рассуждать!
круче? конечно Энгельс! круче энгельса только маркс. в честь него такую кондитер. фабрику в Киеве отгрохали!
(как говорили в анекдоте: "--Дети , запонмините наконец что Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена!.
..а четыре разных человека!"
Конечно! Это краткое пособие для рассуждающих на этими путями! Что бы моя путеводная звезда им светила прямо изза чёрной дыры.
а четыре разных человека
между прочим впервые услышав этот анекдот я слабо знал кто это такие Карл Маркс и Фридрих Энгельс, и потому анекдот показался мне не смешным - мало ли - вдруг это действительно четыре разных человека!
я в таких случаях тоже на всякий случай обычно вторым вариантом думаю: "а вдруг и правда четыре...кто их вообще знает"
хех ,)
--неет..
- А будешь?
-- Буду..
*только рассказывать надо с особыми интонациями и в подходящей ситуации :-))))))) *
жизнь ?
;о)
Вообще-то я имел ввиду анекдот про Петьку и Чапаева, но ты тоже прав.