Homo Sapiens non urinat in ventum.
Ты слишком остро реагируешь на слова Добро и Зло. Не забывай: выкрикнув - "их не существует", ты же сам, секунду спустя, добавляешь - "Они субъективны". Старайся сначала различать, о чём речь - об объективном или субьективном, об абстрактном или о персонифицированном..



° Объективное абстрактное Зло\Добро не существует, само название бессмысленно - презрительно кривись или ругайся или что-угодно сколько влезет.

¹ Субьективному персонифицированному есть сколько угодно примеров - не забывай уважать священное право других на него, тем более что это звание присваивается объективно существующему.

² Субъективное абстрактное.. тут посложней - может ли субъективно существовать абстрактное Добро или Зло? То есть, стоит ли мне признать священным право других на веру в доброго Бога и злого Дьявола? Всё таки это часть их мировоззрения.. хм.... Нет. Это будет противоречить священному праву на субьективное персонифицированное. К примеру моё. Или это персонифицированное - часть 'моей' вселенной и значит не влияет на 'чужую' вселенную..? нет. вселенная субъективно одна, право на веру в субъективное абстрактное объявляется частью священных свобод. Субективно персонифицированное ведь тоже бывает неимоверно идиотским!

³ И наконец - обективно персонифицированное Зло и Добро! Решение о существовании в этой категории откладывается до достижения статуса Бога. Выдвижение рабочих гипотез - до поубога.

@темы: Мысли вслух