[Aazmandius]

  "Исскуство" художников абстракционистов и иже с ними поразительно похоже на рисовательство пациентов психушек. Похоже, что только профессионалы в изобразительном исскустве вообще имеют шанс отличить одно от другого. Я часто ругался по этому поводу, и могло показаться, что я ругаю художников, но это совсем не так. Я ругался на людей которые покупают (и гордятся этим) нечто практически не отличимое от простого хаоса цветов. Хочешь отгадывать что там нарисованно и какие чуства изображены - купи себе штуковину непрерывно меняющую цвета и формы, получишь гораздо больше, на худой конец - смотри на облака.

Comments

[Нитка]

Вы дали 6 правильных ответов.

Ваш результат близок к генератору случайных чисел. Другими словами, с равным успехом вы могли выбирать ответы как попало.

Что, вобщем-то, и следовало ожидать.

[Aazmandius]

у меня 7 правильных ответов. там в статистике лучше угадали только те кто с связан с хужоджествами, да и те не слишком хорошо угадали. даже психиатры и иже с ними ничего не смогли сделать.

[Нитка]

И то, и другое - бред сумасщедшего. По моему, человек со здоровой психикой такое не нарисует.

[Aazmandius]

Нарисует, нарисует. просто у них очень сильное воображение, склонность к абстрактному мышлению. Я уверен что Энштейн если-б рисовал, рисовал бы так же.

[Нитка]

Это не для средних умов.

[Aazmandius]

А разве не средний ум это уже не здоровая психика?



Хотя, как говорят от безумия до гениальности (и обратно) один шаг.

просто есть искусство концептувальное нуи старое доброе - которое *легко* понятно .

Не люблю заумных извратов.. увы

[Aazmandius]

чего-ж увы? это ведь не заумный, а просто изврат! разводят богатых лохов на бабки за мазню.

[illarr]

на самом деле, как-то попала ко мне в руки книжка с картинами душевнобольных. некторые - действительно очень неплохие работы. Я сидела и думала, что талант (умение видеть скрытое) и болезнь души - вещи трудноразделимые. А потом прочла на обороте, что многие из авторов этих работ - в миру были профессиональными художниками.

[Nefer-Ra]

Моя дало 7 ответов... Не удивлюсь, если окажется, что наиболее странные картины окажутся модерном, а наиболее внятные - картинками психов...

Пойду еще раз проверю.

Гы... круто. моя угадало - 11 ответов. Вот и вся суть - чем заумнее - тем модерновее. А чем понятнее, тем дальше от нормальной крыши...

Не тех людей в психушках держат

[Aazmandius]

Nefer-Ra - я тоже так хотел сделать по началу, но потом решил проверить не дедуктивность, а инстинкты.



illarr не удивительно. чтоб рисовать такое, надо иметь очень мощное и не стеснёное жёсткими рамками воображение, а это близко к сумасшествию. Есть много высказываний говорящих, что зачастую разница между гением и сумасшедшим - признание окружающих.

[illarr]

))) именно ))

а посему придерживаюсь мнения, что нормы нет. ) сплошные отклонения )

[Aazmandius]

и мы конечно компания не признаных гениев

[illarr]

неа ))) мы скорее злодеи ))

[Aazmandius]

а что мешает нам быть гениями и злодеями одновременно?

[illarr]

пушкин, видимо ))))) правда, он кто...



вообще, откуда сей вопрос о совместимости злодейства и гениальности взялся??

[Aazmandius]

я сказал - "мы гении непризнанные", ты сазала - "неа ))) мы скорее злодеи". получилось противопоставление.

[illarr]

ну да.. я отталкивалась от давшишнего противопоставления.



типа, все гении несут добро и свет.



но сама с ним готова поспорить.



да и вообще, как говорится, в любом из нас спит гений. С каждым днем все крепче.

[Aazmandius]

все гении несут добро и свет - да, ерунда это. Уже хотя бы потому, что ещё неизвестно, что именно этот гений считает добром и светом.



"...какие способности спали во мне

проснулись, и смылись куда-то." (q) ИГ

[illarr]

допустим, что все гении несут добро и свет.

интересно, куда?

если в массы - беспонтово, потому как истинные гении(те, которые направляют человечкскую мысль в доселе непознанные сферы) становятся признанными лет через 100.

[Aazmandius]

illarr ну не всегда их не признают. Навскидку - Эйнштейн, Ньютон, Архимед. Но в общем-то, да, склонность не признавать есть. Это кстати вообще очень характерно для обывателей, противиться новому, требованиям прилагать дополнительные усилия. Правда бывали случаи когда даже учёные проявляли упрямство и не признавали новые идеи.



интересно, куда? те, кто "нёс свет в массы" как правило заканчивает жизнь на костре, это не беспонтово, это просто опасно. Да и вообще, если почитать книжки, многие гении достаточно презрительно относились к людям, и делали то что делали для своего интелектуального удовольствия и иногда для собственной славы... Чем бы гений ни тешился, лишь бы приносил пользу.

[illarr]

Чем бы гений ни тешился, лишь бы приносил пользу.

тут я солидарна с Оскаром Уайлдом: всякое искусство совершенно бесполезно ))))



тем и прекрасно

[Aazmandius]

гениев от исскуства думаю не больше, а то и меньше, чем гениев от науки. И исскуство отчасти помагает деньгам переходить из рук в руки и следовательно помогает экономике! Оскар Уайлд vs Адам Смит!

[illarr]

Не, ну можно, рассуждать, что и эмоции позволяет выражать, и науку иногда двигает. Но.. всю историю человечества креативности ценилась почему-то меньше.

[Aazmandius]

креативность как раз ценилась, причём в любом деле (в военном особенно и всегда). но если ты про исскуство, то думаю оно большую часть времени ценилась больше чем наука. Что было интересней какому-нибудь "благородному дону"? (кроме жратвы, выпивки и тискания служанок) катинки, музицирование всякое это ведь гораздо более удобоваримо чем умные размышления о траекториях планет. монархи различные что в первую очередь делали? украшательсвом занимались, пыль в глаза всем пускали, ну иногда содержали бесполезных по их мнению учёных.

[illarr]

не всякое украшение искусство )))



но ведь сейчас как - если ребенок плохо в школе учится, все шишки на него.

а если ни одного стихотворения не написал, рисовать не умеет и т.д.. ничего, нормальный человек.

[Aazmandius]

Это последнее почти столетие так. До этого были либо периоды всеобщей необразованности, либо периоды когда риторика, рисование преподавались на равных правах с естественными науками. Были и времена (скажем несколько столетий подряд в римской империи) когда те, кто обучался, обучался почти только риторике, и тому подобному.



Просто маятник опять качнулся слишком далеко.

[illarr]

глупые. и мы. и они.

[Aazmandius]

несовершенные - так оно оптимистичней будет, оставаясь верным.

[illarr]

и то верно.