[Aazmandius]

  Давно пытаюсь сообразить как програмно организовать рейтинг фильмов. Возможно выводить среднее из следующих величин (или просто их складывать):

1) Уровень актёрского искуства

2) Оригинальность сюжета

3) Правдоподобность сюжета (точнее отсутствие дыр в сюжете)

4) Уровень качества съёмки (включая качество и наличие\нет спецэфектов, если они требуются жанром)



  Можно выделить спецэфекты в отдельный вопрос и учитывать их оценку или нет в зависимости от того считает ли тот кто заполняет форму требует ли фильм спецэффектов.

  Или может ещё что сделать???

Comments

[illarr]

хм... а как же впечатление?

и еще желание посмотреть фильм еще раз. если фильм одноразовый, то количество спецэффектов как-то не спасает, нэ?

[Aazmandius]

illarr, впечатление? Типа уровень восторга? Можно конечно.



Что до желания посмотреть ещё раз... думаю что будет заметно по другим признакам. По тому-же впечатлению. К тому-же есть фильмы которые пересматривать не особо хочется, но тем не менее фильмы то хорошие. Просто пакостное ощущение после них остаётся (от людей к примеру). Скажем Список Шиндлера я бы не сказал, что хочется пересмотреть, а какую-нибудь простенькую комедию вполне можно. Так что подозрителен мне этот параметр.

[illarr]

)) и вообще тут все какое-то подозрительное *оглядывается*

вирутальная реальность - штука на редкость подозрительная. (так, тпрру! илли понесло, гомен)



уровень восторга. пойдет. я знаю только два вида: просто восторг и телячий. )

ну че, бум мерить? ))))



как понять "от людей"? на самом деле ведь многое зависит и от атмосферы.)

помню, фильм "быть джоном малковичем". когда смотрела в веселой компании - была в восторге, идея-то неплохая.

стала смотреть одна - уснула. )

[Aazmandius]

"от людей" было просто примером. после некоторых фильмов остаётся неприятное ощущение, что тебя ткнули носом в так сказать самое ...кхм.. сердце проблеммы. Но фильм хуже не от этого не стал.

[illarr]

ясно ))