Maas Biolabs GmbH vs Hosaka

[Aazmandius]

C одной стороны корпорации действительно растут и становятся всё более и более транснациональными единицами. Могущество их всё больше и больше. И больше возможностей попрать закон (к примеру - Micro$oft vs антимонопольные законы). И конечно изменять закон так как им нужно (то же увеличение срока действия авторских прав).



С другой стороны государства\страны всё ещё могут с ними бороться как законодательно (на что корпорации могут успешно и эффективно отвечать (и отвечают) огромными подачками власть имущим), так и просто физической экспроприацией (на что сейчас они отвечают лоббируя (грубо говоря арендуя) армию своего государства (нефтевложения хороший пример из недавних) А в потенциале они могут использовать и собственные армии ака "службы безопасности".)



Интересно что произойдёт:

1) следование закону со строны государства и покупка нужных законов со строны корпоративного мира = власть корпораций через существующие формы правления

2) Плавная эволюция через первый вариант в создание корпорациями альтернативных средств власти. (

RIAA и MPAA, WTO и WIPO

Record Industry Association of America и Motion Picture Association of America, World Trade Organization и World Intellectual Property Organization - отличные примеры прото-организаций подобного толка)

3) Открытое столкновение между корпорациями и существующими политическими структурами закончится победой первых.

4) что нибудь положительное во что слабо верится.



Дзайбацу форева!

кот в мешке

Comments

[da lil dee]

Все правильно, законы - вещь относительная, т.к. по сути это всего лишь правила поведения, диктуемые одними людьми другим. В конечном итоге не важно, кто их диктует. Те кто имеет власть всегда хотят только одного - укрепления и роста собственной власти. Не важно, M1cr0$0pht это, или Джордж Буш, или Гильдия магов 20-го уровня.



Так что, тем кто не имеет власти, нечего бояться: хуже станет так или иначе.

[Aazmandius]

Это не по сути. Это то чем они являются. Они могут (в недостижимом идеале) быть тем что не позволяет ущемлять свободы каждого, и регулирует конфликтные зоны. То есть вместо сегодняшнего ограничения правилами свобод, они могут защищать максимально возможную свободу.... Но они (впрочем как и государство) начавшись как благое начинание "для защиты" быстро были извращены сильными под апатичное молчание толпы и крики сожжённых на кострах.