[Aazmandius]

Приспособление для чистки картофеля навело меня на одну мысль - для любой цели можно создать агрегат экономящий время и силы. Этих приспособлений не так много как хотелось бы, но достаточно что-бы экономия времени была огромной. Срок жизни увеличился во много раз по сравнению с парой столетий назад и всё растёт. Времени всё больше, хоть его имхо всё так же чудовищно мало, но декларированная программа минимум всё таже - "дерево, дом, сын(или дочь, будем политкорректны)", и всё так же большинство не успевают сделать почти ничерта в жизни. А что успевают, то вечно дерево кривое, дом хлипкий, и дети пол жизни распутывают глюки оставленные родителями. Чем то напоминает разговор из Стругацких о предоставлении всех благ цивилизации эсторцам, арканарцам, жителям торговой республики, ируканцам и прочим.

начал мысль за здравие и закончил за упокой, и чего я не гот?

Comments

[Pava]

давай что ли вместе доделаем мне ошейник с шипами - проверим тебя на вшиво...прочность =))))

[Aazmandius]

Всё таки модные аксессуары-ошейники с полезной функцией защиты от блох, вшей и клещей, идея хорошая.. надо проверить, а не запатентовано ли такое изобретение уже! только где?

как ты "в струю" напомнила мне об этакой штуке.

[illarr]

спешит только тот, кто куда-то опаздывает. (или по крайней мере не хочет опоздать). следовательно тот, кто никуда не спешит, никуда и не опазывает (правда, не факт, что не опоздает).



вывод: надо забить на все декларированные программы, планы, кампании, а жить в свое удовольлствие - и все путем будет.



идея, конечно, не первой свежести.. а что делать..

[Aazmandius]

Оно конечно ясно, но "своё удовольствие" некоторым товарищам определить трудней чем просто, спустя рукава, выполнять программу минимум.



Да я и не говорил о тех кот живёт так как он по настоящему чуствует что надо жить, эти во все времена были другими. Одни не успевают "вырастить дерево", другие построить "великую стену". Первые горюют о своей судьбинушке, вторые сожалеют что не успели завершить дело стоившее того что бы ради него жить. надеюсь ясно о какой разнице я говорю.. а то что то я сумбурно излагаю

[illarr]

вроде ясно. а почему надо всегда все завершать? иногда что-то совершенно своей незавершенностью. если время прошло.. ну.. значит оно прошло. к чему суета?



О, блин, чего-то на меня какой-то дзен напал ))

[Aazmandius]

Дзен, дзеном, но я говорю о лёгком сожалении, что не довершил начатое. Есть в этом некоторая грусть, наверное (в случаях когда это не лёгкая и светлая грусть о том что не смог бы завершить ни при каком расскладе) это грусть о своих ошибках, о глупостях и прочем что было бессмысленным и отвлекло от Дела жизни.

illarr респкт!"

абить на все декларированные программы, планы, кампании, а жить в свое удовольлствие - и все путем будет.



а зачем еще жить то?

Человеческий род улучшать надо КАЧЕСТВЕННО , а не количественно.

уже очень давно надо. (как и китайцам кой чего сделать надо)

[Aazmandius]

Плевать что именно ты делал ради своего удовольствия растил канабис или строил Великую Стену, главное что если не успеваешь закончить дело, то это грустно. И кстати - грусть нужна затем что бы удовольствия не теряли остроты, грубо говоря сахар без соли это просто песок.



Не закончил из-за своей глупости - сожалеешь о ней, без сожаления о своих ошибках трудно на них учиться. (не путать с самобичеванием и прочими эксцессами)

Не закончил из-за того что так получилось и твоего мнения никто не спрашивал, сожалеешь о том что не свободен от внешних факторов(ака не бессмертен и не всесилен).

[Pava]

да-да-да

долой внешние не прирученные факторы

Aazmandius , мне начинает казаться что ты фаталист.

[Aazmandius]

Похоже что я им и стал. В последнее время я абсолютно не могу найти чистый пример свободы воли. Всё вписывается в закономерности (пусть и чрезвычайно сложные из-за структуры человеческого разума) и случайности (но и те 'закономерные').



Замечу сразу что это не фатализм если он заявляет "чему быть тому не мновать". Это не так ведь случайности играют огромную роль. Кроме того нельзя сказать что кто-то не ответственнен за свои поступки - он такой какой есть, просто ответственность несёт другой оттенок. к примеру убийца виновен не потому что выбрал убийство, а потому что он асоциален и вреден для общества. Грубо говоря чайник не виноват что сломался, но это не избавит его от свалки.



ps И пассивности мой фатализм не предполагает, просто выбор пассивность\активность динамически делается почти предсказуемым (при наличии огромных знаний и специального матемматического аппарата типа психоистории Азимова) способом.

"не могу найти чистый пример свободы воли."

а,прости, зачем?

свобода воли \могу копать - могу не копать\ вот она.



------------------

ты не любишь убийц?

[Aazmandius]

В том то и дело, что копай ни копай, а её на самом деле то и нет. Или есть но она совсем не свобода, а просто степень твоей разумности от которой зависит количество и качество вариантов. Но сам выбор всё равно всегда предсказуем.



Я считаю нужным для охраны свобод любого и в частности меня нужным уничтожать убийц "от глупости и безумия", ибо уничтожение человека без особо веских логических причин это есть Страшный Грех. Убийцы же наёмные сами по себе не вызывают особых эмоций, тем не менее их деятельность должна пресекаться для охраны опять таки свобод других. Убийцы на службе государства... тут всё зависит от целей и задач. Абстрактное убийство абстрактного человека не имеет для меня никакой окраски, всё зависит, от того кто, кого и почему.

нет , в том смысле что всегда можно найти причину. или влияющее что-либо.

но свобода ведь и в том , что всегда можно делать наперекор %-)

[Aazmandius]

Я же говорю всё что ты делаешь, наперекор или же нет предсказуемо с высокой степенью точность при соответствующих знаниях. И этот малый процент неточности зависит не от тебя, а от некоторой неопределённости являющейся неотъемлимой частью физики.



ps я ответил на твой вопрос об убийцах выше.

хм. твоя философия кардинально отличается от моей -)



я же говорю, что могу спороть такую ху.. фигню , что никто не ожидал (и Я - тоже!) а она произошла.

вся моя жизнь иногда такая иллюстрация ..



А ты говоришь предсказать! хотелось бы , однако

----

убийца "по глупости и безумию" - это как ?

[Aazmandius]

Ещё столетия развития психологии, увеличения возможностей вычислительной техники, и детальное изучение всей памяти личности, и его структуры мозга даст возможность делать такие прогнозы, ничего невозможного в этом нет, в отличие к примеру от путешествий со скоростью выше скорости света. Человеческий мозг штука неимоверно сложная, но не выходящая за рамки возможного в принципе.





"по глупости и безумию" Это любое убийство кроме вышеперечисленных наёмников, солдат, палачей и прочих гос. убийц, и самозащиты (тут кстати я не считаю что нужна угроза жизни, здоровью и псих. здоровью к примеру при изнасилованиях). надеюсь никого не забыл

Убийство из меркантильных мотивов к примеру (пофиг делаешь ли ты его сам или полатишь за него) это глупость ибо материальные блага всё таки по большому счёту прах и убийства человека оно не стоит.