То что оно самоценно, о чём и говорит высказвание, ещё не означает что оно платит за себя. А только о том что это ценный товар. Мне он не особо нужен, вот я и спрашиваю кому бы его продать?! :р
1) прикидываю. через месяц другой результаты прикидок будут объявленны.
2) ясен пень. но это не отменяет того что практически всё (я даже не уверен что есть исключения) в результате сводится к "обмену" в эгоцентричных целях. Что кстати указвает на то, что эгоцентризм и "товаро"-обмен сами по себе не несут никаких негативных черт, скорее одну позитивную - позволяют нашему обчеству худо бедно фунциклировать. Конечный результат зависит, как всегда, от пропорций. Или может точнее будет сказать от того, что именно "хорошо" для эгоцентрика. Кому то это мозги соседа разбрызганные по стене, кому то приют для бездомных котят. Кому-то обмен чужой жизни на свои удовольствия, кому-то своего времени на заботу о живом.
товаро-обмен меня ничуть не смущает. ракушки на камушки. камушки на ракушки. ,)
а вот как только в дело вступают деньги, проникая идейно в чужие головы сверхмеры...все-таки хоть это и эквивалент, но уже давно (и надолго) специфически отличный от иных. и пускай все действительно крутится вокруг него - мне от этого не менее приятно осознавать избыток качественного присутствия.
почему первым делом не возникает вопрос: "кому бы его подарить?"
Потому что дарят тому кому хотят, а значит для дарения нужен объект которому хочется подарить и которому объект дарения нужен. Иначе это просто бессмысленно отдать.
ps И кстати (совсем забыл что думал об этом ещё в начале разговора) дарение это тоже обмен. Это обмен того что даришь на удовольствие которое получаешь от дарения. Так что обмен он всегда и везде, в той или иной форме.
А те у кого в голове одни деньги виновны не в том что они "зацикленны на обмене", а в том каковы у них приоритеты того что они хотят получить при обмене и что считают приемлимым принести в жертву.
или ты еще хочешь проценты за его у себя держание?
2) купля\продажа\обмен (как в прямом так и в переносном смысле) - основа человеческого общества.
2) процесс одно, а мышление, выводящее слишком многое к нему - другое.
2) ясен пень. но это не отменяет того что практически всё (я даже не уверен что есть исключения) в результате сводится к "обмену" в эгоцентричных целях. Что кстати указвает на то, что эгоцентризм и "товаро"-обмен сами по себе не несут никаких негативных черт, скорее одну позитивную - позволяют нашему обчеству худо бедно фунциклировать. Конечный результат зависит, как всегда, от пропорций. Или может точнее будет сказать от того, что именно "хорошо" для эгоцентрика. Кому то это мозги соседа разбрызганные по стене, кому то приют для бездомных котят. Кому-то обмен чужой жизни на свои удовольствия, кому-то своего времени на заботу о живом.
а вот как только в дело вступают деньги, проникая идейно в чужие головы сверхмеры...все-таки хоть это и эквивалент, но уже давно (и надолго) специфически отличный от иных. и пускай все действительно крутится вокруг него - мне от этого не менее приятно осознавать избыток качественного
почему первым делом не возникает вопрос: "кому бы его подарить?"
ps И кстати (совсем забыл что думал об этом ещё в начале разговора) дарение это тоже обмен. Это обмен того что даришь на удовольствие которое получаешь от дарения. Так что обмен он всегда и везде, в той или иной форме.
А те у кого в голове одни деньги виновны не в том что они "зацикленны на обмене", а в том каковы у них приоритеты того что они хотят получить при обмене и что считают приемлимым принести в жертву.
пусть начинают искать, кому полезно и дарить. (в том случае, если это не мешает процессу жизнеобеспечения)
а то явно не наблюдается желания напрягаться на свершение лишних движений, лишь бы банально в карман
- "товарищ полковник, разрешите доложить?! - карман большой, докладывайте!"
Прально - пусть дарят, не фиг жмотиться.