О чем, собственно говоря, говорится в "Охоте на Снарка"??? Мне всегда нравилась эта книга, и никогда не было дела до того о чём она. А тут вдруг, спустя семь лет после того как я держал её последний раз в руках, задумался о чем она?

---

"They killed Kenny! You bastards"!

В застёгнутой на все пуговицы америке. в которой даже улыбка пристёгнута на те же пуговицы. в которой все кому не лень подают на всех подряд в суд, при малейших намёках на не полит.корректность. в ней живут и процветают два друга. которые говорят и рисуют вещи которые не снились и Маршалу.

---

побег в сон посредством очищения совести

в последнем из постов про баланс свобод и контроля, всплыло сравнение общества с газовой средой. оно оказалось хорошо и для разговора об ответственности, который я веду уже некоторое время. газ может быть подвергнут давлению извне и с ростом давления (ну или по ряду других причин) он изменяет свойства.

1) газ

2) жидкость

3) твёрдое_вещество

4) нейтроное_вещество(или как бы там не называлось вещество нейтронных звёзд)

5) чёрная_дыра

Общество подобно газу может быть

1) анархией

2) демократией

3) тоталитарным_обществом

4) чем_то_иным_доселе_не_известным

5) даже_боюсь_предположить.

республики, монархии и прочая это просто разные вариации и смеси разных состояний, примесей. эти же достаточно "чистые" примеры.



1) анархия - полная свобода, только личная ответственность.

2) демократия - ограниченная свобода, каждый человек\атом может включаться в связи\принимать на себя дополнительную ответственность за других. "коллективная ответственность" - атом\человек непосредственно не задетый прямым внешним воздействием частично вовлекается в движение.

3) тоталитарное общество - сильно ограниченная личная свобода, очень расширенная личная ответственность. "коллективная ответственность" - всё общество подвергается воздействию извне и либо общество распадается, либо всё вместе реагирует.

4) чем_то_иным_доселе_не_известным - продолжая аналогию, можно предположить, что общество становится по настоящему единым целым, держащимся не за счёт личной ответственности\связи между людьми\молекулами, а за счёт чего-то другого. "личная" ответственность уже равна "коллективной". И это первая стадия при которой "коллективная" ответственность имеет реальный смысл, а не упрощённо характеризует реакцию общества на воздействие извне.

5) и опять нет смысла в "коллективной" ответственности, так как нет ни личностей, ни коллектива.



резюмируя эти растекания мысью по дереву: "коллективная" ответственность не существует нигде кроме 4 стадии, во всех остальных местах этот термин не точен, а лишь означает внешнее воздействие на общество (подгруппу общества). Личная ответственность является скрепляющим "материалом" общества. чем больше индивидумов берёт на себя всё больше ответсвенности, тем более крепкая общественная структура возникает, и тем больше "радиус действия", внешнего воздействия - известный под не верным термином "коллекивная ответственность". так же как и причины переходов агрегатных состояний вещества, причины изменненя общества многочисленны и логичны.



Железный мяч. Казалось бы он существует. Но на самом деле "Железный мяч" означает приближённое описание некоторого прмерного количества атомов железа, некоторое количество примесей, занимающих примерно сферический объём. Мы рассматриваем его как единый объект только для облегчения общения и вычислений. Так же и понятие "коллектив" существует для приближённого описания не однородной группы индивидумов, для облегчения общения. Ну и может ли приближённое описание иметь ответственность? Последствия воздействия на "Железный мяч", которое мы расчитываем как-бы для единого объекта, на самом деле сложная передача воздействия от непосредственно области контакта всем остальным атомам через сеть связей. Так и любая группа людей, все воздействия передаются похожим образом. Если человек считает себя ответственным за другого, то воздействие на первого затронет второго, если он не считает себя ответственным то нет, если нет другой связи между ними (родственные, обратная ответственность). похоже на молекулярные связи?. по моему - да.



Значит не существует железного мяча, есть только множество атомов связанных сложными связями. Не существует коллектива-единого-объекта, есть коллектив-примерное-описание-группы-индивидумов. Нет "коллективной ответственности", есть совокупность "личных" и их взаимных пересечений. Количество может перейти в новое качество, но явно не на нынешнем уровне.



C одной стороны, термин "коллективная ответственность" очень точно описывает приближённую сумму личных ответственностей и их реакций. Но с другой стороны, этот же термин так запятнал себя в виде "я держу ответственными вас всех за то-то и мне всё равно, что виноват кто-то один", что использовать его даже в качестве приближения на стадиях 2 и 3, не приемлимо.



Эйнштейн говорил о единой теории поля, о возможности увязать все физические аспекты в одно уравнение (что автоматом означало бы включение и химии), чем больше я читаю о строениии вселенной, тем сильнее у меня ощущение что когда-нибудь абсолютно всё будет увязанно в одно уравнение.

---

феерверки везде, а у нас из окон ни одного не видно... ну точнее видно но тот, что в городе в почти в часе езды от нас. так и тянет сказать "Здесь грустно и одиноко. Поговори со мной, путник." (с)СЛ

гаррик

"Смешно, как люто гонит нас

в толкучку гомона и пира

боязнь остаться лишний раз

в пустыне собственного мира."

(с) Губерман

---

Переводчики... почему некоторые люди считают, что они вправе редактировать автора? выбрасывать куски из текста, перевирать имена? а уж переводчики фильмов.... дублёры с дубовыми голосами... иногда очень хочется украсить придорожные деревья их раскачивающимися на ветру телами.

---

CB: The Movie

ещё лет 15-20 и нанотехнологии станут ежедневной реальностью. существуют разработки "машин"-микрофагоцитов, уничтожающих вирусы с эффективностью на порядки выше (~10000 раз) чем естественные фагоциты. исскуственные заменители эритроцитов - респироциты, более эффективные, меньше размером и долговечней. более эффективные заменители тромбоцитов и прочая, и прочая.... триумф науки, всё больщая эффективность медицины, в преспективе дальнеёший рост продолжительности жизни.... а тут у детей запросто вши в волосах заводятся?!? эээ.... и это не страна третьего мира.

---

  Была одна книга какого-то русского автора, в которой главная героиня продаёт свою душу демону справедливости, что-бы отомстить обидчику её подруги. Хорошая была книга, жаль что я не помню ни автора ни названия. А ещё лучше был образ самого демона. Печальный демон который ради восстановления справедливости ворует кошелёк, потерянный одной старушкой, у человека подобравшего его и подкидывает обратно хозяйке. И все надеется встретить ангела справедливости, но никогда его не встретит, поскольку он и есть тот ангел, просто с отшибленой памятью. Во-первых что можно сказать о боге против которого восстаёт ангел справедливости? А во-вторых.... по-моему очень даже похоже, что справедливостью в нашем мире заведует падший ангел....

---

   Когда в своих поступках оглядываешся на мнения других людей, то предаёшь себя, да ещё и за дёшево. Если вместо тебя живёт маска другого человека, то это равносильно убийству твоей настоящей личности. каждый день, час, даже минута твоей жизни бесценна. Глупо разменивать жизнь на мнения других.

   Кажется, что без "общепринятых" норм не существовало бы ничего, что без них общество погибнет. Но это лишь видимость, наглая ложь. Единственное настоящее условие для существования и процветания общества это защита чужой свободы воли и действий. Но это правило должно быть абсолютно обязательно для всех. Если каждый уважает чужую свободу то и его свобода будет ущемлена только в самом минимально потребном размере.

   Единственное "исключение" составляет давление извне, ради противодействия которому, уровень внутренней свободы может понизиться. (подобно росту давления газа в поршне)

   А теперь, ложка дёгтя. Всё это царство свободы должно быть под тиранией контроля за этим единственным правилом. Для этого должен существовать сегмент общества не имеюший свободы воли, и существующий только ради контроля. (типа ангелов безпрекословно выполняющих волю бога)

---

  Дорогой дневник. Сегодня меня похвалил доктор, обещал перевести из закрытого отделения для буйно-помешанных в открытое, и даже(!) может быть(?) даст погулять во дворе! Ты спросишь почему? Я признал, что могу испытывать "белую" зависть! К кому? К людям обладающим остроумным чувством юмора.

  Келси Греммер, Тим Аллен, Вуди Аллен... чёрт хотел бы я обладать таким-же острым языком и шустрым умом, как они. Неожиданность и непредсказуемость ума отличительная черта талантливых людей.

---

нда.. ну и пост получился... а всё началось с просмотра "Tears of the sun" и вопроса - имеет ли право солдат нарушать приказы ради собственных, несомненно благих, желаний. То что большинство вкупе с главным героем выжило, лишь дань голливудской традиции хэппи-эндов. Фильм был бы лучше если-бы все умерли. С одной стороны твоё самоуважение с другой долг. С одной стороны ты ресурс страны, в тебя вложенно много тренировок, денег, опыта; ты сознательно выбрал армию - высокую степень несвободы. С другой тебе просто по человечески хочется помочь. Имеешь ли ты право отбросить своё решение служить, ради спокойствия собственной совести? Приказать доверяющим тебе людям (подчинение-в-бою=доверие), рисковать своей жизнью потому-что ты решил попытаться сделать доброе дело?



"Will do it for our sins" (c) оттуда

---

   Настоящие демократии непрочны, они рушатся под весом коррупции, стяжательства и бюрократии. Раздробленные личными интересами они становятся легкой добычей для честолюбцев, тиранов и фанатиков. За тысячелетия прошедшие с момента возникновения первой из них, были перепробованны сотни способов контроля: ограничения для тех кто выбирает и кто может быть выбран, ограничение и разделение полномочий. Баланс между свободой и контролем за свободой. Слишком много контроля - стагнация, слишком много анархия.

   Демократия при сильной "исполнительной" и слабой "законодательной" власти, это просто более или менее ограниченная монархия - всё зависит от одного человека, пусть он сменяется каждые 4-5 лет, всё равно каждый момент всё зависит от одного человека. игра в очкоВ обратной ситуации либо кто-то один сможет контролировать кучу народа и будет таже ситуация, что и в первом варианте, либо будет бардак и ничерта не выйдет. застой Если обе власти слабы то это та же ситуация. Только если обе власти сильны тогда демократия действительно сильна.

   Но всё это ясно и ежу... Тирания сильной личности уравновешенная коллективным (а потому пассивным и не поворотливым) представительным органом. Для того чтобы иметь свободу, нужно пожертвовать её частью. Армия и внутренние силовые структуры яркий пример этому. Солдат жертвует практически всей своей свободной волей ради сохраннения свободы в обществе которому принадлежит.

   Ха! Хорошо предание да верится с трудом?! Власть легко развращает и получается, что многие жертвуют свободой ради "свобод" избранных нескольких. И снова контроль за контролем баланса. И контроль за контролем контроля контроля баланса. И конечно это ничерта не работает. зато покамест то, что работает - работает наоборот: закручивают гайки слежения за простыми людьми. Жертвуют свободами общества ради избранных. Это у них получается.



   На этой неделе начались первые испытания на людях чипов "читающих мысли". Чрезвычайно примитивных пока, конечно. Но, может со временем они станут ответом на проблемму контроля?? Скажем - хочешь быть чиновником, офицером, политиком, изволь поставить следящий чип. Жертвуем частью индивидуальной свободы ради максимально достижимой свободы общества....

---

 Весёлые, жизнерадостные люди. Но не те, кто засунул голову настолько глубоко в ...ахем.. песок, что им уже весело. И не те профессионалы пера, сатирики высмеивающие всяческие глупости и несуразицы, они ведь по сути печальные люди, смеющиеся сквозь слёзы. А те кто видит всё как оно есть и тем не менее умудряется видеть яркие, весёлые и положительные стороны. Их слишком мало.. а уж тех кто способен поделиться с остальными своим оптимизмом и жизнерадостностью и того меньше. Их надо занести в красную книгу, их нужно беречь, причём в законодательном порядке! Человек должен иметь право на воздух, еду, крышу над головой, работу и хорошеее настроение.

---

 Предположим: некто ненормален, и он знает об этом. Должен ли он обратиться к психиатору? Ведь после успешного курса лечения, из психушки (образно говоря) выйдет другой человек! Он будет очень похож на оригинал, будет обладать всеми воспоминаниями оригинала, но реакции, эмоции и действия будут совершенно отличны! Просто брат-близнец оригинала.

 C теми кто понимает серьёзность своих действий и готов принести часть своей личности в жертву основной "массы", всё ясно - флаг им в руки и добрые напутствия. С теми кто опасен для общества - тоже, их поймают и вылечат (..всех вылечат..), хотят они того или нет. Есть ещё те кто не понимают серьёзности последствий лечения и те кто не опасен для общества. Первым надо объяснять, насколько это серьёзный шаг и это должно быть обязанностью лечащего врача. А вот вторые?

 Если он понимает но не хочет лечиться, или не понимает, что болен... Какое право мы имеем уничтожать часть или того хуже целую личность? Путь не стандартную, больную по нашим меркам, но всё же личность. Большинство стран отказываются от смертной казни по тем или иным причинам. То есть казнить убийц нельзя, а убивать не стандартную личность можно? Неужели кто-то верит в утверждение, что человек это его физическое тело, а не его разум, личность.

---

"talk to the hand" (c) Schwarzenegger

 Весёлые времена. Впервые в истории уничтожен во время боя робот разведчик.

Первый полностью автономный самолёт провёл свое первое испытательное бомбометание и с большим успехом. DARPA вкладывает огромные деньги в автоматизацию военых действий и исключение людей из цепочки оперативного коммандования. Ещё построенная в 1953-62 годах система SAGE могла связываться с системами управления ракетами с ядерными боеголовками. 50 лет от компьютера умевшего отслеживать аж 400 самолётов одновременно, и сжиравшего три мегаватта эл.энергии и требовавшего ~100 человек обслуги, до полностью автономного бомбардировщика. ей!

 ...

 Слава тем кто крутится ка белка в колесе и двигает прогресс. И достаточно логично то, что финансы приходят от военых, без них не было бы ни быстрого развития технологий, и, конечно, ни каких полётов в космос.

 Системы ведения боя требуют программного обеспечения. Параноидальность ПО зависит от требований заказчика, а заказчик военные и этим всё сказанно. С другой стороны, больше чем от заказчика поведение (даже пожалуй психология) системы зависит от програмистов. Что и приводит меня собственно к тому, о чем эта запись: все фильмы\книги катострофы включающие в себя восстания роботов против человека, основываются на утверждении, что програмисты сознательно (ну или подсознательно) желают уничтожить человечество. ну или просто не сделали AI достаточно дурако-устойчивыми, в общем кругом мы виноваты и дисклеймер не поможет.

---

К вопросу о языках

 Есть ряд вопросов по которым я никак, не могу прийти к единому мнению с самим собой. Языки - один из них.

 С одной стороны если человек употребляет исковерканное слово, к примеру на английском, вместо родного, вполне подходящего по смыслу, это либо дешёвое пижонство, либо просто необразованность. И то и другое может меня запросто взбесить, при условии, что мне вообще есть дело до этого человека.

 С другой стороны, когда начинают придумывать эквивалентное новое слово взамен термину который существует в языке культуры в которой явление или прибор, или что-бы-там-ни-было впервые появилось это уже проявление национализма и вообще, смоей точки зрения,а что здесь не смоей? просто лишняя трата времени и энергии.

 Опять таки, разве слияние языков не было бы благом? ясно, что никто никогда не станет учить эсперанто вместо родного. Но постепенное, неторопливое слияние вполне возможно. Единое языковое пространство также означает и высокую степень культурной интеграции - "если в языке нет термина описывающего явление то либо его вот-вот изобретут или явления просто нет." (с) ?

 И ещё: если в языке на котором я говорю нет слова обозначающего точно то, что я хочу сказать (скажем оттенок смысла), а вдругом есть и мой собеседник его понимает - почему бы мне его не использовать???



 И всё же хотя численное превосходство доводов на стороне слияния, использование языка на котором говоришь на полную мощь, всё таки слишком заманчивая штука... Вот такой вот, существующий де-факто, статус-кво.

---

 Обидно когда хороший человек оказывается затянут в водоворот обывательской жизни работа-дом-работа, и целыми днями делает какую-нибудь фигню. Созваниваешься с ним, и у него нечего рассказать, а если и ты в такой-же ж..ахем луже?! то и поговорить не о чем! Фильмы и мульты увиденные в последнее время обсуждены, скудные новости финансового плана рассказанны, и вот тебе, и твоему лучшему другу нечего сказать. просто посидеть комфортно помолчать можно в реале,а по телефону - как то не совсем разумно.



 Обидно.. и работа не позволяет выбраться и посидеть за шашлычком вместе. Чёрт! ни он на мой, ни я на его день рождения не попали. Нужна ли такая жизнь когда из-за не слишком-то важных вещей с лучшим другом просто посидеть, поговорить, пива выпить в конце концов нельзя?



 Спускает народ свои единственные и неповторимые жизни в пардон туалет. И пытается спрятать голову в пардон седалище, заверяя себя, что дескать всё ради детей\рая\нужды\и-тд-и-тп.

---

Переписка энгельса с каутским

 Разве вариант когда говоришь человеку - "нехороший ты человек - редиска, и вообще не нравишся ты мне" и он спокойно это воспринимает (в обществе где не принято врать в лицо) , хуже чем лживые заверения в дружбе и кукиш в момент нужды?

 Интернет и есть такая возможность - быть честным. возможно единственная, в реале у некоторых есть склонность чистить физиономии кулаками по поводу и без... Говори, что думаешь, получай от этого удовольствие. Кто-то достал - забанить его! Всё возможно. Лепота!

 Плезность лжи-во-спасение для общества сомнительна, вообще нездоровая это черта. "первый признак распада общества это когда становится принято быть не вежливым" (с)не теми словами и не помню кто.

 Врёт реклама, врут поставщики друг другу, лгут и обманывают продавцы, врут политики и всё это считается нормальным. ври сколько влезет лишь бы не поймали с поличным. Не только освящённая обществом традиция врать, но ещё и коллективное лицемерие. все ожидают вранья, говорят все они врут, а потом бац и в суд.

 А всё начинается с принятия идеи, что лгать во благо хорошо, плавно перетекающей в логичное - лгать во благо Меня - хорошо. Нельзя быть немножко беременным, ты либо да либо нет. Называть ложь в лицо - сохранением мира, не меняет сути - ты либо лгёшь либо нет.

 Все лгут, кто меньше, кто больше и в результате - честность становится моветоном! Что за недоделанное общество?

---

 Я могу понять тех, кто пытается выиграть в казино если это единственный его шанс собрать денег, на критическую операция или тому подобное. не то, что-бы я был за игру при таких мизерных шансах, но понять можно . Можно понять тех кто проигрывает свои лишние небольшие деньги - жадность+глупость=штука сильная. Понятно и тех кто проигрывает всё до последней нитки - они больны. Но вот действительно богатые люди? Такое отсутствие воображения и оригинальности просто не поддаётся описанию.

 Такие люди вызывают в памяти незабвенные слова "всё взять и поделить" (с) П.П.Шариков.

---

Самая опасная черта в человеке это апатия, безразличие. Все остальные черты активно проявляют себя и окружение так или иначе реагирует на это. Любое действие встречает продиводействие.

Те кому всё безразлично не только не делают ничего хорошего, они также не противодействуют дурному. И миром правят, прямо скажем, не лучшие индивидумы.

В этом году депрессия сменила сердечные приступы на месте носителя почётного титула "убийца номер один" в сша. и давно уже сменила в ряде стран европы. Развитие общества привело не только к снижению смертности от всяких болячек, но и к росту психических растройств. Зачастую, процент людей страдающих от той или иной силы депрессии зашкаливает за 60%.

Апатия... добрый друг депрессии. Большинство людей страдающих от депрессии не подозревают, что они больны. Те кто осознают, что они в депрессии - им либо уже всё пофиг, или не знают, что она довольно легко лечится. Окружающие (в особенности "взрослые" старой закалки) говорят: "возьми себя вруки!". Вот только депрессия это вообще-то химический дисбаланс мозга и лечится медикаментозно. а не старым добрым ремнём по заду.

В общем, зашоренность мозгов и наплевательство ведёт нас полным ходом в уютное тепло ада.

---

Похоже, что мозгу просто нет дела до того на каком языке слова которые ты произносишь. Есть только связь между понятием и словами его обозначающими. И ещё абстрактное знание из какого языка это слово. Наверное когда говоришь на каком-либо языке мозг использует слова из того же "слоя" давности. Гооворишь на родном - используется самый глубокий, на втором - более поздний слой. Слой информации разделяющий языки наверно определяет лёгкость с которой можно переключаться между ними, поэтому так легко перейти с родного на второй, третий и тд, и так сложно переключаться между вторым и третьим. Приходится сознательно "фильтровать" слова отделяя нужный язык, слой разделяющий эти языки маленький и соответственно мозг затрудняется увидеть отличие, определяя его по "косвенному" признаку - принадлежность к языку.